{"id":11249,"date":"2025-05-08T19:13:18","date_gmt":"2025-05-08T19:13:18","guid":{"rendered":"https:\/\/stage.metalpower.net\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/"},"modified":"2025-11-09T17:50:42","modified_gmt":"2025-11-09T17:50:42","slug":"ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis","status":"publish","type":"insights","link":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/","title":{"rendered":"Tecnolog\u00eda CCD\/CMOS vs. PMT\/CPMS: El mejor detector para el an\u00e1lisis OES"},"content":{"rendered":"
\n

El CCD\/CMOS es el futuro del an\u00e1lisis de espect\u00f3metro.<\/h2>\n

Los Espectr\u00f3metros de emisi\u00f3n \u00f3ptica<\/a> (OES) utilizan detectores que convierten la luz incidente (se\u00f1al \u00f3ptica) en impulsos el\u00e9ctricos que pueden medirse cuantitativamente y compararse con una base de datos para obtener el resultado deseado: la concentraci\u00f3n elemental del elemento medido.<\/p>\n

Tras su invenci\u00f3n en 1930, los tubos fotomultiplicadores (PMT) se convirtieron en los detectores preferidos por los fabricantes de OES. Los PMT se consideraban tecnolog\u00eda punta, ya que sustitu\u00edan al uso de placas fotogr\u00e1ficas, que hab\u00eda sido la norma hasta entonces. Gracias a los PMT, los instrumentos podr\u00edan automatizar la medici\u00f3n. Los PMT se hicieron r\u00e1pidamente con el mercado y pronto pr\u00e1cticamente todos los OES utilizaron estos detectores. Los PMT tambi\u00e9n mejoraron a lo largo de las d\u00e9cadas y alcanzaron su mejor momento a finales de los a\u00f1os ochenta. Sin embargo, , como ocurre con todas las tecnolog\u00edas, se estancaron y surgieron otras m\u00e1s modernas .<\/p>\n

\n

Los CCD, aunque se inventaron en 1969, no empezaron a utilizarse con regularidad en la industria hasta finales de la d\u00e9cada de 1980. De hecho, la introducci\u00f3n de los CCD en la espectrometr\u00eda marc\u00f3 el principio del fin de los espectr\u00f3metros basados en PMT, as\u00ed como de muchos otros dispositivos. Sin embargo, solo ahora, con la creciente madurez del promotor, el sonido de las campanas se ha vuelto lo suficientemente fuerte y claro como para escucharse.<\/p>\n

La tecnolog\u00eda de los detectores de matriz lineal de dispositivos de carga acoplada (CCD) hab\u00eda empezado a tener aplicaciones en campos \u00f3pticos mucho antes, pero en la d\u00e9cada de 1990, la tecnolog\u00eda CCD hab\u00eda avanzado hasta el punto de hacerlos viables para su uso en aplicaciones de alta precisi\u00f3n como la espectrometr\u00eda. Dadas sus ventajas (m\u00e1s peque\u00f1os, m\u00e1s ligeros, mayor densidad de p\u00edxeles en cada detector; un PMT es un detector de un solo p\u00edxel), los CCD ofrec\u00edan todas las ventajas que un ingeniero de dise\u00f1o de I+D pod\u00eda desear, salvo los niveles m\u00e1s altos de sensibilidad. Sin embargo, esto tambi\u00e9n mejor\u00f3 r\u00e1pidamente. A principios del milenio, todos los fabricantes de renombre de OES hab\u00edan comenzado a evaluar los detectores CCD y a introducir modelos basados en ellos. Este ritmo no ha disminuido; los detectores CCD han avanzado tan r\u00e1pido que se usan en todo tipo de aplicaciones de alta gama, incluidas las aplicaciones espaciales, im\u00e1genes desde sat\u00e9lites, etc. y, por supuesto, las aplicaciones de gama alta en espectrometr\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\"Tecnolog\u00eda<\/div>\n<\/div>\n

Como fabricantes de OES<\/a>, evaluamos todo tipo de detectores y elegimos el CCD como nuestro detector preferido. A medida que la tecnolog\u00eda evolucionaba, el CMOS, que hasta entonces hab\u00eda ido a la zaga de los CCD en cuanto a rendimiento a pesar de ofrecer ventajas de costos y escalabilidad, empez\u00f3 a cobrar fuerza. A mediados de la d\u00e9cada de 2010, la \u00faltima generaci\u00f3n de detectores CMOS empez\u00f3 a igualar e incluso mejorar a los CCD en algunos aspectos. En comparaci\u00f3n con los PMT, estos detectores eran superiores en casi todos los par\u00e1metros. Como l\u00edderes, fuimos los primeros en evaluar y luego adoptar estos detectores CMOS, lanzando nuestro primer OES equipado con CMOS all\u00e1 por 2016. Nuestro trabajo pionero ha sido imitado por pr\u00e1cticamente todo el mundo.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda, los detectores CMOS\/CCD son aceptados en todo el mundo como los mejores detectores para todo tipo de aplicaciones de espectr\u00f3metros, incluso -y de hecho, especialmente- en el extremo m\u00e1s alto de la gama.<\/p>\n

Sin embargo, seguimos recibiendo preguntas de clientes que siguen pensando que los PMT tienen ventajas, o de aquellos que caen presa de las estratagemas comerciales de un pu\u00f1ado de empresas competidoras que todav\u00eda no han sido capaces de optimizar la tecnolog\u00eda CMOS\/CCD en sus propios instrumentos y, por lo tanto, siguen utilizando detectores PMT . Este documento pretende disipar algunos conceptos err\u00f3neos y educar a los usuarios sobre las diferencias entre los detectores y sus capacidades.<\/p>\n

Detectores PMT (tubo fotomultiplicador)<\/h2>\n

Dicho de manera simple, un PMT es un detector de un solo p\u00edxel; por lo tanto, cada PMT puede detectar solo una longitud de onda, aquella para la que est\u00e1 espec\u00edficamente alineado. El PMT, un dispositivo casi obsoleto, es un vestigio de la era de los tubos al vac\u00edo. Cada PMT capta los fotones de luz emitidos y su capa de fotoc\u00e1todos los convierte en electricidad. A continuaci\u00f3n, se utilizan dinodos para multiplicar esta carga y hacerla legible para el instrumento. Los PMT son de diferentes especificaciones y tipos, y por lo tanto los precios tambi\u00e9n. Los PMT utilizados en la secci\u00f3n UV profunda de un espectr\u00f3metro, por ejemplo, son varias veces m\u00e1s caros que los utilizados en la secci\u00f3n visible. Los PMT de canal (tambi\u00e9n llamados CPM) no son m\u00e1s que otra variante de los PMT que disponen de un canal semiconductor estrecho y curvado para realizar las mismas funciones que una cadena de dinodos cl\u00e1sica. Los CPM son, por tanto, de naturaleza id\u00e9ntica a los PMT y ofrecen las mismas ventajas e inconvenientes. Los PMT son, fundamentalmente, detectores monop\u00edxel de gran tama\u00f1o (en comparaci\u00f3n con otros dispositivos de estado s\u00f3lido) que ofrecen una excelente amplificaci\u00f3n de la se\u00f1al y tiempos de respuesta casi instant\u00e1neos (dado que se trata de dispositivos anal\u00f3gicos, por as\u00ed decirlo). Los pros y los contra de los PMT se pueden resumir de la siguiente manera:<\/p>\n

\n\n\n\n\n
\n

Ventajas (pros) de los PMT \/ CPM<\/h3>\n<\/th>\n

\n

Desventajas (contras) de los PMT \/ CPM<\/h3>\n<\/th>\n<\/tr>\n

\n
    \n
  • Muy r\u00e1pidos, ya que son de naturaleza anal\u00f3gica<\/li>\n
  • Alta sensibilidad, gracias a la amplificaci\u00f3n m\u00faltiple de la carga<\/li>\n
  • Bajo nivel de ruido en los detectores: permite realizar an\u00e1lisis de bajo nivel<\/li>\n
  • Probado durante d\u00e9cadas en todo tipo de aplicaciones<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n
\n
    \n
  • El gran tama\u00f1o limita el n\u00famero de detectores que pueden alojarse en la \u00f3ptica.<\/li>\n
  • Cada longitud de onda a cubrir necesita un PMT distinto<\/li>\n
  • Alto consumo de energ\u00eda<\/li>\n
  • Escasa flexibilidad de dise\u00f1o dado el tama\u00f1o del detector y los l\u00edmites de alojamiento<\/li>\n
  • Caro, necesita tantos detectores como longitudes de onda cubiertas<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

    Detectores CMOS\/CCD<\/h2>\n

    Los detectores CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductor) y CCD (Charge-Coupled Device) son detectores de estado s\u00f3lido que convierten los fotones incidentes en se\u00f1ales el\u00e9ctricas. La ventaja fundamental de estos detectores radica en que, como dispositivos de estado s\u00f3lido, son incre\u00edblemente compactos y cada detector tiene miles de p\u00edxeles, cada uno de los cuales es, en efecto, un detector, ya que la salida de cada p\u00edxel puede medirse individualmente. Por tanto, t\u00e9cnicamente, un detector de 2048 p\u00edxeles cubre 2.048 longitudes de onda distintas. Por lo tanto, dado el tama\u00f1o extremadamente compacto de estos detectores, un espectr\u00f3metro que los utilice puede cubrir todas las longitudes de onda de la luz, sin tener que hacer las concesiones que exigen los detectores PMT.<\/p>\n

    El CCD fue el primero en aparecer, y los detectores CCD lineales se utilizaron por primera vez en espectr\u00f3metros a finales de la d\u00e9cada de 1980. En ese momento, solo se consideraban adecuados para modelos b\u00e1sicos y de iniciaci\u00f3n, dado su mayor ruido, menor velocidad y menor sensibilidad en comparaci\u00f3n con los detectores PMT. Con la afluencia de m\u00e1s personas e ideas a este campo, el r\u00e1pido avance de los dispositivos de estado s\u00f3lido ha hecho que progresen y mejoren a pasos agigantados. A mediados de los noventa, los detectores CCD empezaron a ofrecer un rendimiento mucho mayor y aparecieron en los OES de gama media, ofreciendo incluso an\u00e1lisis de nitr\u00f3geno de bajo nivel. En la d\u00e9cada de 2010, los detectores CCD y CMOS superaban a los dispositivos PMT incluso en sus puntos fuertes: sensibilidad, niveles de ruido y velocidad. Hoy en d\u00eda, los \u00faltimos dispositivos CCD\/CMOS ofrecen mejores prestaciones en pr\u00e1cticamente todos los par\u00e1metros relevantes para un espectr\u00f3metro. De hecho, los detectores CMOS permiten ahora l\u00edmites de detecci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s bajos que los PMT y todo tipo de funciones de gama alta, como la espectroscopia de tiempo resuelto (TRS), el an\u00e1lisis de chispa \u00fanica y toda una serie de funciones superiores y ventajas anal\u00edticas.<\/p>\n

    Nota: Aunque los detectores CMOS han sustituido pr\u00e1cticamente a todos los detectores CCD, el t\u00e9rmino \u00abCCD\u00bb sigue utiliz\u00e1ndose de forma generalizada, tanto por los fabricantes como por los clientes, para referirse a todos estos dispositivos de estado s\u00f3lido.<\/p>\n

    Comparaci\u00f3n de OES PMT con OES CMOS\/CCD<\/h2>\n

    Par\u00e1metros de salida – Elementos cubiertos, l\u00edmites de detecci\u00f3n, conjunto de caracter\u00edsticas, etc.<\/h3>\n
    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 1<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Cobertura elemental:<\/h3>\n

    N\u00famero de canales\/l\u00edneas; n\u00famero de elementos cubiertos<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Una OES de PMT suele ofrecer un m\u00e1ximo de 40 elementos a los clientes de multicalibraci\u00f3n, ya que choca con las limitaciones f\u00edsicas de las propias PMT. Un PMT es un detector muy grande de un solo p\u00edxel. Por ello, cada PMT s\u00f3lo puede detectar una l\u00ednea, por lo que es necesario a\u00f1adir un nuevo detector por cada l\u00ednea que deba analizarse. Como tal, el n\u00famero de l\u00edneas est\u00e1 limitado y restringido por el n\u00famero de detectores y tambi\u00e9n por el espacio. Normalmente, un OES PMT tiene ~50 PMTs. El m\u00e1ximo suele ser de unos 100 en unidades muy grandes. Ahora bien, incluso un solo elemento requiere al menos una y normalmente m\u00e1s l\u00edneas de an\u00e1lisis, sobre todo a medida que aumenta el rango de an\u00e1lisis. En funci\u00f3n de las calibraciones necesarias, un solo elemento podr\u00eda requerir el an\u00e1lisis de hasta 6-7 longitudes de onda diferentes para ofrecer an\u00e1lisis \u00f3ptimos. Por tanto, incluso un OES de 100 PMT de gama alta tendr\u00eda dificultades para ofrecer una cobertura elemental similar a la de un OES CMOS\/CCD de gama media.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Incluso los detectores CMOS\/CCD m\u00e1s compactos tienen al menos 2.048 p\u00edxeles, cada uno de los cuales puede detectar una longitud de onda distinta. Los detectores CMOS\/CCD que utiliza MPA tienen hasta 3648 p\u00edxeles (cada uno es un \u00abcanal\u00bb o \u00abl\u00ednea\u00bb y puede analizarse); los OES de gama alta utilizan decenas de CMOS\/CCD, lo que supone decenas de miles de l\u00edneas que pueden analizarse con facilidad. El OES CMOS\/CCD m\u00e1s compacto (MOSS<\/a> de Metal Power Analytical) cubre actualmente m\u00e1s de 35 elementos como est\u00e1ndar. Los modelos de gama alta como el Metavision-10008X<\/a> y el Metavision-1008i<\/i>3<\/sup><\/a> ofrecen m\u00e1s de 60 elementos. Esto depende totalmente de los detectores y sus capacidades. Todas las l\u00edneas est\u00e1n cubiertas en el espectro de trabajo ya que los detectores CMOS\/CCD no est\u00e1n restringidos a una sola l\u00ednea por detector; por lo tanto, toda la tabla peri\u00f3dica podr\u00eda ser cubierta usando un OES CMOS\/CCD.\u00a0<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 2<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Rango anal\u00edtico:<\/h3>\n

    L\u00edmites inferiores para los elementos<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Hist\u00f3ricamente, el OES PMT se ha considerado superior para el an\u00e1lisis de trazas de bajo nivel y el an\u00e1lisis de metales de alta pureza. Esto se debi\u00f3 a sus habilidades en TRS y su alta sensibilidad. Estas ventajas ya no son v\u00e1lidas y, en consecuencia, los OES de PMT actuales no alcanzan los l\u00edmites de detecci\u00f3n de los OES CMOS\/CCD. En la mayor\u00eda de los casos, los OES PMT tienen l\u00edmites de detecci\u00f3n inferiores a los de sus hom\u00f3logos CMOS\/CCD.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los avances en velocidad y sensibilidad han llevado a los detectores CMOS\/CCD a ser capaces de realizar espectroscopia de tiempo resuelto (TRS) y an\u00e1lisis de chispa \u00fanica, adem\u00e1s de ofrecer relaciones se\u00f1al\/ruido excepcionales. Combinados con \u00f3pticas refrigeradas de baja temperatura, estos sistemas ofrecen ahora l\u00edmites de detecci\u00f3n m\u00e1s bajos que los espectr\u00f3metros PMT. Algunos ejemplos son los an\u00e1lisis de Se, Te y Bi hasta niveles inferiores a ppm en el cobre puro<\/a> y el an\u00e1lisis de C, O y N hasta niveles de ppm en el acero . Los OES CMOS\/CCD Metavision ofrecen actualmente an\u00e1lisis de metales puros del 99.998%+ de pureza con facilidad, yendo incluso m\u00e1s alto en los modelos de gama alta.<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 3<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Rango de longitud de onda \/ intervalo<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		A diferencia de los OES CMOS\/CCD, los fabricantes de OES PMT mencionan el rango como representativo del rango dentro del cual pueden colocar un PMT. El rango de un OES PMT no significa que todas estas longitudes de onda est\u00e9n cubiertas; simplemente que puede ser posible colocar un detector PMT dentro de este rango. Aunque los modelos OES PMT afirman cubrir todo el rango, estos OES tienen graves limitaciones y, por lo tanto, tienen dificultades incluso para utilizar las l\u00edneas \u00f3ptimas, independientemente del rango\/amplitud de longitud de onda declarado. Como resultado, se comprometen tanto en t\u00e9rminos de combinaciones de l\u00edneas como de cobertura elemental .<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		120-800 e incluso m\u00e1s. Utilizando detectores CMOS\/CCD, se cubre todo el espectro de trabajo en el rango especificado, y cualquier elemento que caiga dentro de \u00e9l puede analizarse mediante calibraci\u00f3n en f\u00e1brica o a\u00f1adiendo posteriormente, incluso locales.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 4<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Conjunto de caracter\u00edsticas<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los OES PMT ofrecen caracter\u00edsticas similares en t\u00e9rminos de an\u00e1lisis soluble-insoluble. Otras caracter\u00edsticas var\u00edan seg\u00fan el fabricante.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Hoy en d\u00eda, los OES CMOS\/CCD de Metavision ofrecen un completo conjunto de funciones, entre las que se incluyen el an\u00e1lisis soluble-insoluble de inclusiones, programas de adici\u00f3n de masa fundida para optimizar las operaciones del horno, identificaci\u00f3n autom\u00e1tica de grado, identificaci\u00f3n autom\u00e1tica de base\/matriz, etc.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 5<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Precisi\u00f3n y exactitud<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los detectores PMT son grandes y est\u00e1n limitados a una sola longitud de onda por detector. Esto da lugar a dos cuestiones:<\/p>\n
      \n
    • Los detectores no pueden colocarse demasiado cerca unos de otros y, por lo tanto, si dos l\u00edneas muy buenas se encuentran muy cerca una de la otra (lo que suele ocurrir), el fabricante debe ceder y prescindir de una de ellas, ya que los detectores son de gran tama\u00f1o.<\/li>\n
    • \u00a1Las combinaciones de l\u00edneas son limitadas, dado que solo se puede acomodar f\u00edsicamente un peque\u00f1o n\u00famero de detectores en la \u00f3ptica! Por lo tanto, algunos rangos para algunos elementos ser\u00e1n inevitablemente \u00absoluciones de compromiso\u00bb.\u2019<\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

      Como resultado, los OES PMT hacen concesiones de dise\u00f1o en torno a las limitaciones inherentes de los PMT y ofrecen un rendimiento inferior al de los OES CMOS\/CCD.<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los OES CMOS\/CCD Metavision ofrecen un mejor rendimiento en toda la gama de an\u00e1lisis en comparaci\u00f3n con los OES PMT. Esto se debe a nuestra capacidad para seleccionar de forma \u00f3ptima las combinaciones de l\u00edneas y las l\u00edneas de referencia para cada elemento de todo el espectro. Esto permite el uso de muchas m\u00e1s combinaciones de l\u00edneas de lo que es posible en un OES PMT. El resultado es que, para cada elemento, en cada parte del rango, un OES CMOS\/CCD Metavision optimiza las l\u00edneas utilizadas y, por lo tanto, ofrece un rendimiento superior en t\u00e9rminos de exactitud y precisi\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
    <\/div>\n
    \n

    Flexibilidad y escalabilidad<\/h3>\n<\/div>\n
    \n\n\n\n\n\n\n\n\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 1<\/h3>\n<\/td>\n

    		Capacidad de actualizaci\u00f3n: adici\u00f3n de l\u00edneas despu\u00e9s de la compra (adici\u00f3n de elementos despu\u00e9s de la instalaci\u00f3n)<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Normalmente no es posible y es extremadamente caro si se hace.<\/p>\n

    Es necesario a\u00f1adir un detector por l\u00ednea, ya que cada detector PMT s\u00f3lo puede detectar una l\u00ednea. Incluso a\u00f1adir un solo elemento requiere al menos uno y normalmente se deben a\u00f1adir m\u00e1s l\u00edneas. Para ello es necesario a\u00f1adir hardware dentro de la \u00f3ptica. Los instrumentos deben enviarse al fabricante para que los a\u00f1ada, lo que lleva mucho tiempo y es muy caro. Por tanto, la mayor\u00eda de los usuarios nunca a\u00f1aden nuevas l\u00edneas despu\u00e9s de la compra inicial . A partir de cierto punto, la adici\u00f3n de l\u00edneas resulta imposible, ya que la c\u00e1mara \u00f3ptica no puede albergar m\u00e1s detectores. En este punto , sin importar el costo, no se puede actualizar el instrumento.<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Se puede hacer f\u00e1cilmente y de forma econ\u00f3mica en ellugar<\/p>\n

    No requiere que se a\u00f1ada hardware addition ni que haya que abrir el instrumento. Baja inversi\u00f3n en t\u00e9rminos de costos y tiempo. MPA realiza estas tareas \u00edntegramente en el lugar, sin necesidad de env\u00edos. Esto permite a los usuarios adquirir , solo las l\u00edneas necesarias en el momento de la compra y a\u00f1adir m\u00e1s funciones de forma f\u00e1cil y econ\u00f3mica cuando sea necesario .<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Par\u00e1metro No. 2<\/h3>\n<\/td>\n

    		Actualizable: adici\u00f3n de programas despu\u00e9s de la compra(adici\u00f3n de capacidades para bases\/matrices adicionalesdespu\u00e9s de la instalaci\u00f3n):<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Es extremadamente caro.<\/p>\n

    Ya que es necesario a\u00f1adir hardware y eso tambi\u00e9n dentro de la C\u00e1mara \u00d3ptica, el instrumento se tiene que enviar nuevamente al fabricante durante un a per\u00edodo de tiempo prolongado. Esto es perjudicial y extremadamente caro. Adem\u00e1s, puede que ni siquiera sea posible si la c\u00e1mara \u00f3ptica no puede albergar m\u00e1s detectores.<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Se puede hacer f\u00e1cilmente y de forma econ\u00f3mica en ellugar<\/p>\n

    Como se ha descrito anteriormente, no es necesario a\u00f1adir hardware . Como tal, las matrices, bases y elementos adicionales se pueden a\u00f1adir f\u00e1cilmente y de forma econ\u00f3mica en el lugar y con la menor interrupci\u00f3n en el trabajo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

    <\/div>\n

    Facilidad de uso: Funcionamiento, tareas diarias y mantenimiento rutinario<\/h3>\n
    <\/div>\n
    \n\n\n\n\n\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 1<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Perfilado<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Necesita perfilado peri\u00f3dico.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Permite la elaboraci\u00f3n autom\u00e1tica de perfiles.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 2<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Tiempo de preparaci\u00f3n<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Toma varias horas (algunos modelos incluso necesitan un d\u00eda completo desde una arrancada en fr\u00edo).<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		En 45 minutos a partir de una arrancada en fr\u00edo, los modelos de gama alta pueden tardar s\u00f3lo 15 minutos<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 3<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Tiempos de an\u00e1lisis<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los OES PMT normalmente necesitan m\u00e1s tiempo para arrojar resultados. El tiempo de an\u00e1lisis var\u00eda desde 30 a 60 segundos para la mayor\u00eda de los modelos PMT<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los OES CMOS\/CCD Metavision aprovechan las ventajas de los dispositivos de estado s\u00f3lido y ofrece resultados de an\u00e1lisis r\u00e1pidos en menos de 10 segundos para satisfacer las necesidades de los usuarios con un alto rendimiento. Para los requerimientos de rutina de diferentes modelos, los tiempos de an\u00e1lisis var\u00edan (basados en la aplicaci\u00f3n) entre 10 y 20 segundos.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 4<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Estabilidad<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		El OES PMT normalmente requiere mucha m\u00e1s frecuencia en la reestandarizaci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los OES CMOS\/CCD Metavision son notablemente estables durante largos periodos de tiempo, durante varios d\u00edas sin necesidad de reestandarizaci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 5<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Reestandarizaci\u00f3n<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Por lo general, los OES PMT solo ofrecen reestandarizaci\u00f3n multipunto; esto se debe a que se trata de instrumentos muy anticuados, y no a que est\u00e9n limitados por los propios detectores de PMT.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los OES CMOS\/CCD Metavision ofrecen la posibilidad de reestandarizar muestras individuales, , lo cual le ahorra mucho tiempo a los usuarios. Sin embargo, los usuarios que a\u00fan deseen una reestandarizaci\u00f3n multipunto tambi\u00e9n pueden utilizar esta funci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 6<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Tama\u00f1o<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Comparativamente mucho m\u00e1s grandes; incluso los OES PMT m\u00e1s peque\u00f1os, de bajas prestaciones y gama baja son significativamente m\u00e1s grandes que los modelos OES CMOS\/CCD m\u00e1s grandes, ya que utilizan detectores de gran tama\u00f1o y requieren grandes \u00f3pticas y configuraciones mec\u00e1nicas para albergar todos los componentes, as\u00ed como la bomba de vac\u00edo.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Incluso los OES CMOS\/CCD Metavision m\u00e1s grandes, que se colocan de pie, son mucho m\u00e1s compactos que cualquier OES PMT, pues no necesitan ninguna bomba al vac\u00edo, y adem\u00e1s tienen una \u00f3ptica mucho m\u00e1s compacta, dado el car\u00e1cter compacto de los detectores CMOS\/CCD.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
    <\/div>\n

    Costos durante su vida \u00fatil y riesgos<\/h3>\n
    <\/div>\n
    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 1<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Costos de adquisici\u00f3n<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los OES PMT son siempre m\u00e1s caros que cualquier modelo CMOS\/CCD comparable. Estos modelos requieren m\u00e1s detectores, m\u00e1s componentes electr\u00f3nicos y, por supuesto, el sistema de vac\u00edo y las \u00f3pticas de mayor tama\u00f1o, todo lo cual contribuye a que estos modelos sean sustancialmente m\u00e1s caros que cualquier OES CMOS\/CCD.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los OES CMOS\/CCD Metavision ofrecen una econom\u00eda excepcional en todas las clases. Desde ofrecer ox\u00edgeno (10 ppm) y an\u00e1lisis soluble-insoluble, etc., en los modelos de gama media hasta los de gama alta, que ofrecen l\u00edmites de una ppm para O, C, N y m\u00e1s, Los OES CMOS\/CCD Metavision ofrecen un valor econ\u00f3mico excepcional . Adem\u00e1s, estos son uniformemente mucho m\u00e1s econ\u00f3micos que cualquier OES PMT .<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 2<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Consumo de electricidad<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los PMT OES t\u00edpicos consumen m\u00e1s de 2 kW, ya que requieren mucha m\u00e1s energ\u00eda y su mantenimiento es mucho m\u00e1s costoso.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los OES CMOS\/CCD son muy econ\u00f3micos. Por ejemplo, los OES Metavision consumen solo 50 W en espera y 120 W durante los an\u00e1lisis.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 3<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Riesgo, causado por la bomba al vac\u00edo<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Los OES PMT necesitan una bomba de alto vac\u00edo. Esto es perjudicial para la \u00f3ptica, ya que en caso de retroceso por aspiraci\u00f3n de aceite, la \u00f3ptica se destruye. Esto tambi\u00e9n\u00a0aumenta la necesidad de espacio, el consumo de electricidad y los costes de mantenimiento (aceite, etc.)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los OES CMOS\/CCD no necesitan bomba de vac\u00edo. Utilizan \u00f3pticas selladas rellenas de arg\u00f3n y, por lo tanto, no presentan riesgos.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 4<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Gastos en repuestos<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los detectores PMT son m\u00e1s propensos a fallar, lo que requiere su sustituci\u00f3n. Los PMT son caros, especialmente los de la regi\u00f3n UV. A esto hay que a\u00f1adir la bomba de vac\u00edo, que tiene una vida \u00fatil mucho m\u00e1s corta que el propio OES. Como tal, el OES PMT necesita bastante mantenimiento en comparaci\u00f3n con su contraparte CMOS\/CCD.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		Muy poco; de hecho, insignificante. Los detectores CMOS\/CCD se utilizan en todo tipo de aplicaciones, desde sondas espaciales hasta espectr\u00f3metros y mucho m\u00e1s. Adem\u00e1s, estos detectores (en un OES Metavision ) est\u00e1n dentro de sistemas \u00f3pticos sellados. Como resultado, estos detectores casi no requieren reemplazo o reparaci\u00f3n, lo cual reduce los gastos por repuestos .<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Par\u00e1metro No. 5<\/h3>\n<\/td>\n

    		\n

    Obsolescencia<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    Espectr\u00f3metros CPM \/ PMT<\/h3>\n<\/td>\n

    		Los PMT est\u00e1n quedando obsoletos; los CMOS\/CCD son el presente y el futuro de OES. Solo 2-3 compa\u00f1\u00edas a nivel mundial contin\u00faan con los PMT, y cada una de ellas ha probado los modelos CMOS\/CCD en los \u00faltimos 5 a\u00f1os. Los PMT han llegado al final de su ciclo de vida tecnol\u00f3gico, y los compradores de OES de PMT corren ahora el riesgo de sufrir las importantes desventajas de la obsolescencia tecnol\u00f3gica. \u00a1A esto se suma el hecho de que los OES pueden durar d\u00e9cadas! El mantenimiento de un producto ya caro despu\u00e9s de su obsolescencia es un riesgo enorme que agrava los problemas de comprar un producto m\u00e1s caro y de menor rendimiento para empezar.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    Espect\u00f3metros Metavision CMOS\/CCD<\/h3>\n<\/td>\n

    		La tecnolog\u00eda CMOS\/CCD es un \u00e1rea de investigaci\u00f3n fundamental, y los niveles de rendimiento siguen mejorando r\u00e1pidamente. Por ello, los detectores CMOS\/CCD est\u00e1n aqu\u00ed para quedarse y no corren peligro de obsolescencia durante varias d\u00e9cadas. De hecho, esta es la raz\u00f3n por la que todos los nuevos modelos de OES est\u00e1n basados en CMOS\/CCD.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El CCD\/CMOS es el futuro del an\u00e1lisis de espect\u00f3metro. Los Espectr\u00f3metros de emisi\u00f3n \u00f3ptica (OES) utilizan detectores que convierten la luz incidente (se\u00f1al \u00f3ptica) en impulsos el\u00e9ctricos que pueden medirse cuantitativamente y compararse con una base de datos para obtener el resultado deseado: la concentraci\u00f3n elemental del elemento medido. Tras su invenci\u00f3n en 1930, los […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":1838,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false},"insights_category":[99],"insights_tags":[],"class_list":["post-11249","insights","type-insights","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","insights_category-about-oes-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nTecnolog\u00eda CCD\/CMOS vs. PMT\/CPMS: El mejor detector para el an\u00e1lisis OES<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Conozca las diferencias entre los detectores CCD\/CMOS y PMT\/CPM en la espectrometr\u00eda de emisi\u00f3n \u00f3ptica (OES). Compare tecnolog\u00edas, precisi\u00f3n y aplicaciones.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tecnolog\u00eda CCD\/CMOS vs. PMT\/CPMS: El mejor detector para el an\u00e1lisis OES\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Conozca las diferencias entre los detectores CCD\/CMOS y PMT\/CPM en la espectrometr\u00eda de emisi\u00f3n \u00f3ptica (OES). Compare tecnolog\u00edas, precisi\u00f3n y aplicaciones.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Metal Power\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/MetalPowerAnalytical\/\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-09T17:50:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.metalpower.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/best-detector-for-oes-analysis.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Tecnolog\u00eda CCD\/CMOS vs. PMT\/CPMS: El mejor detector para el an\u00e1lisis OES\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Conozca las diferencias entre los detectores CCD\/CMOS y PMT\/CPM en la espectrometr\u00eda de emisi\u00f3n \u00f3ptica (OES). Compare tecnolog\u00edas, precisi\u00f3n y aplicaciones.\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/www.metalpower.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/best-detector-for-oes-analysis.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 minutos\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tecnolog\u00eda CCD\/CMOS vs. PMT\/CPMS: El mejor detector para el an\u00e1lisis OES","description":"Conozca las diferencias entre los detectores CCD\/CMOS y PMT\/CPM en la espectrometr\u00eda de emisi\u00f3n \u00f3ptica (OES). Compare tecnolog\u00edas, precisi\u00f3n y aplicaciones.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Tecnolog\u00eda CCD\/CMOS vs. PMT\/CPMS: El mejor detector para el an\u00e1lisis OES","og_description":"Conozca las diferencias entre los detectores CCD\/CMOS y PMT\/CPM en la espectrometr\u00eda de emisi\u00f3n \u00f3ptica (OES). Compare tecnolog\u00edas, precisi\u00f3n y aplicaciones.","og_url":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/","og_site_name":"Metal Power","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/MetalPowerAnalytical\/","article_modified_time":"2025-11-09T17:50:42+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.metalpower.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/best-detector-for-oes-analysis.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Tecnolog\u00eda CCD\/CMOS vs. PMT\/CPMS: El mejor detector para el an\u00e1lisis OES","twitter_description":"Conozca las diferencias entre los detectores CCD\/CMOS y PMT\/CPM en la espectrometr\u00eda de emisi\u00f3n \u00f3ptica (OES). Compare tecnolog\u00edas, precisi\u00f3n y aplicaciones.","twitter_image":"https:\/\/www.metalpower.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/best-detector-for-oes-analysis.jpg","twitter_misc":{"Tiempo de lectura":"17 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/","url":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/","name":"Tecnolog\u00eda CCD\/CMOS vs. PMT\/CPMS: El mejor detector para el an\u00e1lisis OES","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.metalpower.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/best-detector-for-oes-analysis.jpg","datePublished":"2025-05-08T19:13:18+00:00","dateModified":"2025-11-09T17:50:42+00:00","description":"Conozca las diferencias entre los detectores CCD\/CMOS y PMT\/CPM en la espectrometr\u00eda de emisi\u00f3n \u00f3ptica (OES). Compare tecnolog\u00edas, precisi\u00f3n y aplicaciones.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.metalpower.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/best-detector-for-oes-analysis.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.metalpower.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/best-detector-for-oes-analysis.jpg","width":790,"height":520,"caption":"PMT vs. CMOS\/CCD Technology"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/insights\/ccd-cmos-vs-pmt-cpms-technology-unveiling-the-best-detector-for-oes-analysis\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inicio","item":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tecnolog\u00eda CCD\/CMOS vs. PMT\/CPMS: El mejor detector para el an\u00e1lisis OES"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/#website","url":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/","name":"Metal Power","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/#organization","name":"Metal Power Analytical","url":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.metalpower.net\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/metal-power-logo.svg","contentUrl":"https:\/\/www.metalpower.net\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/metal-power-logo.svg","width":112,"height":30,"caption":"Metal Power Analytical"},"image":{"@id":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/MetalPowerAnalytical\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/insights\/11249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/insights"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insights"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"insights_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/insights_category?post=11249"},{"taxonomy":"insights_tags","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.metalpower.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/insights_tags?post=11249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}